Der Verfassungsgerichtshof (VfGH) hat mehrere Anträge gegen die Corona-Impfpflicht aus formellen Gründen abgelehnt.
Inhaltlich hat das Höchstgericht damit noch keine Entscheidung zu dem umstrittenen Gesetz gefällt. Die Beratungen dauern noch an.
Ständig würden neue Anträge auf die Impfpflicht beim Verfassungsgerichtshof eingereicht, derzeit seien es knapp über 30, erklärte Generalsekretär Stefan Leo Frank gegenüber „Heute“. Laut einer Presseaussendung wurde aus formellen Gründen der Antrag auf Aufhebung des COVID-19-Impfpflichtgesetzes (G29/2022) zurückgewiesen. Der Grund dafür waren die falsch abgegrenzten Bestimmungen.
Gesundheitsminister Johannes Rauch (Grüne) forderte kürzlich eine Impfkommission, die Ende Mai erneut einen Bericht vorlegen wird. Ende April ging Verfassungsministerin Karoline Edtstadler (ÖVP) davon aus, dass die Impfpflicht über den Sommer ausgesetzt bleibt.
Lesen Sie auch:
Impfpflicht: "Das war möglicherweise ein Fehler"Die Wellen schlugen hoch, als Sozial- und Gesundheitsstadtrat Peter Hacker beim Ö1 Mittagsjournal Fehler bei der Corona-Politik eingestand.
Mikl-Leitner: "Entscheidung für Impfpflicht war ein Fehler"Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) gesteht Fehler in der Corona-Politik ein. So wie zuvor Sozial- und Gesundheitsstadtrat Peter Hacker (SPÖ).
Rückzahlung von Corona-Strafen geht sich für Edtstadler nicht ausÖVP und FPÖ hatten sich in ihrem Arbeitsübereinkommen auf eine Rückzahlung der in der Pandemie erhobenen Corona-Strafen geeinigt.
Folge uns auf Social Media!
