Die WHO warnt vor der „kontrollierten Gruppenimmunität“ die durch eine absichtliche Ansteckung mit dem Coronavirus geschehen soll. Einige Länder planten bereits die Massen-Infizierung.
„Niemals in der Geschichte des Gesundheitswesens wurde Herdenimmunität als eine Strategie gegen einen Ausbruch eingesetzt, geschweige denn gegen eine Pandemie“, so WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus. Er warnte höchstpersönlich vor dem massenweisen Anstecken als Mittel gegen die derzeitige Pandemie.
Lesen Sie auch:
Rekord bei Medikamenten-Fälschungen: Apothekerkammer warntZunehmenden werden von der österreichischen Zollbehörde Schmuggler mit gefälschten Medikamenten aufgegriffen. 
Achtung Trickbetrug: Polizei warnt vor Finanzamt-SMSWie die gefälschten ÖBB-Gewinnspiele oder die regelmäßigen Telefonanrufe bei älteren Menschen, haben Betrüger nun einen neuen Trick parat.
Abschaffung der kalten Progression: Brunner warntLangsam spürt man die Auswirkungen, die die Abschaffung der kalten Progression erzeugt. Dabei bremst die Abschaffung die Lohnsteuer.
Er wies darauf hin, dass ein Großteil der Neuinfektionen in nur wenigen Ländern passiere, fast die Hälfte davon entfalle auf drei Staaten. „Das ist eine ungleichmäßig verlaufende Pandemie“ und es würde auf die Wirksamkeit der Bekämpfungsmaßnahmen kommen.
Die Herdenimmunität, eine Schwelle, ab der sich ein Virus nicht mehr in einer Bevölkerung verbreiten kann, wird bei Masern und der Kinderlähmung durch Impfungen erreicht, wie auch beim Coronavirus empfohlen wird. Es sei nicht klar, ob eine einmalige Ansteckung Immunität gegen einer zweiten aufbaut. Zudem sei das Vorgehen nicht nur wissenschaftlich, sondern auch ethisch problematisch.
Die britische Regierung hatte zu Beginn der Corona-Krise auf diese Stategie gesetzt, erkannte jedoch, dass die Durchseuchung mehrere Zehntausende Leben kosten könnte. Am Höhepunkt der ersten Welle sprach sich auch der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte für eine „kontrollierten Gruppenimmunität“ aus, was für große Aufregung sorgte. „Viele Niederländer fühlen sich, als seien sie Teil eines großen Experiments“, so der Vorsitzende der Opposition Lodewijk Asscher.
Schweden hingegen setzte von Anfang an auf eine etwas andere Strategie. Im Gegensatz zu anderen Ländern verzichteten sie auf einen förmlichen Lockdown und weitgehend auf gesetzlich oder per Verordnung verankerte Vorschriften und Verbote. Diese gibt es nur für Gastronomie, Altersheime und die Anzahl von Personen bei Versammlungen.
Folge uns auf Social Media!
