Ein Test zu Schokohasen-Nachhaltigkeit offenbart gravierende Unterschiede zwischen Herstellern. Während Bio- und Fairtrade-Produkte punkten, fallen besonders Industriegiganten durch mangelnde Standards auf.
Bei der Wahl der süßen Ostergeschenke fällen Konsumenten zeitgleich ein Urteil über die Produktionsbedingungen der Schokolade. Dies belegt eine aktuelle Untersuchung, die markante Differenzen zwischen den Herstellern aufzeigt. Im Gesamtergebnis zeigten sich gemischte Bewertungen, wobei acht Produkte komplett versagten.
In einer erneuten Kooperation haben die Umweltschutz-NGO Global 2000 und Südwind, eine Organisation für Menschenrechte, die in österreichischen Supermärkten erhältlichen Schokohasen auf deren soziale und ökologische Standards untersucht. Die Erhebung dokumentiert eine zunehmende Verbreitung von zertifizierten Hasen, sowohl mit Bio- als auch mit Fairtrade-Siegel.
⇢ Diese Supermarktkette digitalisiert das Pfandsystem: Kein Bon mehr!
Grüne Testsieger
Als Spitzenreiter mit doppelt grüner Bewertung kristallisierten sich der EZA-Schokohase aus den Weltläden, die Bio-Osterhasen von Billa, der vegane Hase von Vegavita, die Veggie und Natur Pur Bio-Osterhasen bei Spar sowie der Bio Natura Schoko-Hase von Hofer heraus. „Unsere diesjährigen Testsieger sind fast schon ‚alte Bekannte‘. Ein konstantes Bekenntnis zu ökologisch und sozial verantwortungsbewussten Schoko-Osterhasen wird honoriert“, sagten Gudrun Glocker, Lieferketten-Expertin bei Südwind und Anna Leitner, Ressourcen-Sprecherin bei Global 2000.
Die Schattenseite des Tests bilden laut den Experten besonders die Industriegiganten Lindt und Mondelez. In der Gesamtwertung erhielten acht Hasen eine durchgehend negative Beurteilung. „Das ist auch darauf zurückzuführen, dass sich große Unternehmen auf hauseigene, anstatt unabhängige Nachhaltigkeitsinitiativen berufen“, hieß es in einer Aussendung.
Transparenz fehlt
Für Verbraucher müsse jedoch transparent sein, unter welchen Umständen die Schokolade produziert wird. „Unternehmenseigene Programme sind kein Ersatz für unabhängige Zertifizierungen“, so Glocker.
Problematisch erscheint auch, dass manche Hasen zwar unabhängige Zertifizierungen besitzen, die Hersteller diese Auszeichnungen jedoch nicht auf der Verpackung deklarieren. Dies erschwert den Verbrauchern die Identifikation nachhaltiger Produkte deutlich.
„Unternehmen müssen gesetzlich zu Maßnahmen gegen Menschenrechtsverletzungen wie Kinderarbeit und Umweltzerstörung verpflichtet werden. Auf die Freiwilligkeit der Konzerne können sich Konsumentinnen und Konsumenten offensichtlich nicht verlassen“, mahnte Leitner.
