Die Innere Stadt gilt als einer der wohlhabendsten Bezirke Österreichs – doch für Denis Šakić bedeutet das nicht, dass soziale Fragen dort keine Rolle spielen. Der neue Vorsitzende der SPÖ Innere Stadt spricht mit KOSMO über leistbares Wohnen, Massentourismus, Airbnb, Kritik an der eigenen Partei und die Grenzen politischer Kompromisse.
KOSMO: Sie haben vor Kurzem den Vorsitz der SPÖ Innere Stadt übernommen. Was soll sich unter Ihrer Führung ganz konkret verändern – in der Partei und im Bezirk?
Denis Šakić: Mir geht es nicht darum, alles neu zu erfinden. Aber ich möchte, dass wir als Sozialdemokratie noch sichtbarer, offener und näher bei den Menschen sind. Mein Anspruch ist, dass die Menschen die SPÖ Innere Stadt nicht nur als politische Partei wahrnehmen, sondern als verlässliche Ansprechpartnerin für ihre Anliegen.
Die Innere Stadt gilt als einer der wohlhabendsten Bezirke Österreichs. Wofür braucht es gerade hier eine starke Sozialdemokratie?
Weil Wohlstand nicht bedeutet, dass es keine sozialen Herausforderungen gibt. Auch bei uns leben Pensionistinnen und Pensionisten mit kleinen Einkommen, Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, junge Familien und Menschen, die sich Sorgen um die Leistbarkeit ihres Alltags machen. Gerade die hohen Wohnkosten sind ein wesentliches Thema. Die Innere Stadt darf kein Bezirk werden, in dem sich nur Vermögende das Wohnen leisten können. Soziale Gerechtigkeit ist keine Frage der Postleitzahl. Auch in einem wohlhabenden Bezirk wie der Inneren Stadt gibt es Menschen, die Unterstützung brauchen und deren Anliegen gehört werden müssen.
Tourismus, Gastronomie und Handel sind für die Innenstadt enorm wichtig. Gleichzeitig geht es um Verkehr, Lärm, leistbares Wohnen und die Lebensqualität der Bewohner. Wie schafft man hier eine Balance?
Die Innere Stadt ist Wohnbezirk, Wirtschaftsstandort und touristisches Zentrum. Aber bei allen wirtschaftlichen Interessen darf eines nicht vergessen werden: Für tausende Menschen ist sie ihr Zuhause. Deshalb braucht es klare Spielregeln: weniger Durchzugsverkehr, einen attraktiveren öffentlichen Raum und weniger Belastungen für Bewohner. Wohnungen müssen in erster Linie dem Wohnen dienen. Aber wenn unterschiedliche Interessen aufeinandertreffen, müssen die Bedürfnisse der Menschen, die hier leben, besonderes Gewicht haben.
Sie sitzen auch im Wiener Gemeinderat. Wo sagen Sie selbst innerhalb der eigenen Partei: Hier muss die SPÖ Wien besser werden?
Ich glaube, dass wir als SPÖ Wien immer den Anspruch haben müssen, noch näher bei den Menschen zu sein. Wir machen vieles richtig und haben in Wien enorm viel erreicht. Aber wir dürfen uns darauf nicht ausruhen. Wir müssen weiter zuhören, die Anliegen der Wienerinnen und Wiener ernst nehmen und ihnen unsere Entscheidungen erklären. Denn am Ende geht es nicht darum, dass wir selbst überzeugt sind, gute Politik zu machen, sondern darum, dass die Menschen auch spüren, was diese Politik für sie bedeutet. Auch Kritik innerhalb der eigenen Partei muss möglich sein. Loyalität bedeutet für mich nicht, zu allem Ja zu sagen, sondern gemeinsam daran zu arbeiten, besser zu werden. Wir müssen nicht nur gute Politik machen, sondern auch dafür sorgen, dass sie bei den Menschen ankommt.
Sie haben bosnische Wurzeln und kennen die BKS-Community gut. Viele Menschen aus dieser Community leben seit Jahrzehnten in Wien und sind wirtschaftlich und gesellschaftlich etabliert. Spiegelt sich diese Bedeutung Ihrer Meinung nach inzwischen auch ausreichend in Politik und öffentlichen Institutionen wider?
Ich finde, dass die Herkunft eines Menschen in Wien keine entscheidende Rolle spielen sollte. Wir sind Wienerinnen und Wiener, unabhängig davon, wo wir geboren wurden oder wo unsere Eltern herkommen. Ich selbst bin als Kind mit meiner Mutter vor dem Krieg nach Österreich gekommen. Wien hat uns eine Heimat und Perspektiven gegeben. Heute darf ich in dieser Stadt politische Verantwortung übernehmen. Dafür bin ich dankbar.
Gleichzeitig bin ich stolz auf meine Wurzeln am Balkan. Sie sind Teil meiner Identität und Geschichte. Aber ich möchte nicht ausschließlich über meine Herkunft definiert werden, sondern darüber, wer ich bin, wofür ich stehe und welchen Beitrag ich leiste. Unterschiedliche Lebensgeschichten sollen sich auch in Politik und öffentlichen Institutionen widerspiegeln. Entscheidend sollten Fähigkeiten und Engagement sein – nicht die Herkunft. Wien ist meine Heimat und ich fühle mich als Wiener tief mit dieser Stadt verbunden. Am Ende sollte uns nicht die Frage verbinden, woher wir kommen, sondern was wir gemeinsam für diese Stadt erreichen wollen. Denn wir alle sind Wien.
Politik besteht oft aus Kompromissen. Bei welchem politischen Thema gibt es für Sie persönlich eine Grenze, bei der Sie sagen würden: Diesen Kompromiss mache ich nicht mit?
Für mich gibt es eine klare Grenze, wenn es um die Menschenwürde und um grundlegende soziale Rechte geht. Wenn Menschen gegeneinander ausgespielt, Arbeitnehmerrechte systematisch ausgehöhlt oder gesellschaftliche Gruppen aufgrund ihrer Herkunft oder ihres sozialen Status benachteiligt werden, ist für mich eine Grenze erreicht. Kompromissbereitschaft ist eine Stärke. Die eigenen Grundwerte aufzugeben, ist keine.
Gibt es eine politische Position, bei der Sie Ihre Meinung in den vergangenen Jahren geändert haben? Und was hat Sie zum Umdenken gebracht?
Ich würde sagen, dass sich mein Zugang zur Politik weiterentwickelt hat. Als ich begonnen habe, mich politisch zu engagieren, war ich bei manchen Themen deutlich ungeduldiger und dachte oft, für ein Problem müsse es eine klare Lösung geben. Mit zunehmender Verantwortung versteht man, dass Entscheidungen komplexer sind. Nachhaltige Veränderungen brauchen nicht nur gute Ideen, sondern auch Dialog und andere Perspektiven. Was sich allerdings nicht verändert hat, sind meine politischen Grundwerte. Ich bin vielleicht pragmatischer geworden, aber nicht weniger überzeugt von dem, wofür ich politisch eingetreten bin.
