Die mutmaßliche Täterin lebte in unmittelbarer Nähe des Obstgartens, und schien den Hund als Gefahr für ihre Tochter anzusehen. Neben ihrer Äußerung auf Facebook, die keinerlei Einsicht zeigt, postete die Mutter auch ein amtliches Dokument, das ihr allem Anschein nach als Antwort auf eine Beschwerde zugeschickt wurde.
[crp box=“1″ limit=“3″ heading=“1″ offset=“1″]
Die Beschwerde schien sie bereits Mitte Februar eingereicht zu haben. Von der Abteilung für Wohnungswesen und kommunale Angelegenheiten des Verwaltungsdienstes erhielt sie dann eine Antwort, die unter anderem folgende Zeilen enthielt: „Wir haben weder die räumlichen, personellen, materiellen oder finanziellen Ressourcen, um uns um Tiere zu kümmern, die ein Sicherheitsrisiko für ihr Familienmitglied darstellen.“
„Durch die Suche nach Lösungen für das beschriebene Problem, treffen Sie bitte die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen, um Ihr minderjähriges Kind zu schützen, wie dies unsere Eltern seit Generationen tun“, heißt es in dem Schreiben weiter.
Die medizinische Fachkraft schien dies als Freibrief aufgefasst zu haben, um das Gesetz in ihre eigenen Hände zu nehmen, und das Tier kurzerhand vor den Augen ihrer Tochter zu erhängen.
