3. Grenzkorrektur
Die dritte und letzte Option der Internationalen Krisengruppe ist ein Vorschlag, welchen sowohl Belgrad als auch Pristina in der Vergangenheit bereits ins Spiel gebracht hatten. Diese Grenzverschiebung wird von vielen als „Schlüssel zur Beendigung des Streits“ bezeichnet. Die Europäische Union lehnt diesen Vorschlag jedoch ab.
„Innerhalb der EU ist der Widerstand gegen Grenzänderungen stark, aber nicht einheitlich oder absolut. Deutschland und andere Länder, die sich dieser Idee bisher widersetzt haben, haben sie erfolgreich blockiert“, so die Experten. Kritisiert wird am Gebietstausch zwischen Serbien und Kosovo vor allem Angst vor einem „Dominoeffekt“. Insofern sich die Grenzen dort, so könnte es auch in Bosnien-Herzegowina und in Nordmazedonien zu ähnlichen Forderungen kommen.
Die Verfasser des Berichts sind jedoch der Ansicht, dass die Europäische Union trotz berechtigter Bedenken hinsichtlich der Neugestaltung von Grenzen keinen Entwurf eines Abkommens ablehnen sollte, der im Einklang mit den Menschenrechten und dem Völkerrecht steht.
Lesen Sie auch:
Kosovo klagt bei UEFA gegen serbischen VerbandFußballverband des Kosovo verurteilt illegale Wettbewerbe des serbischen Verbands auf kosovarischem Territorium.
USA drängt weiter auf Abkommen zwischen Kosovo und SerbienEin Abkommen zwischen dem Kosovo und Serbien, und die USA will Teil der Lösung sein. Sie schickt ihre US-Botschafter los zur Schlichtung.
15 Jahre unabhängiger Kosovo wurde in Pristina zelebriert15 Jahre seit der Unabhängigkeitserklärung des jüngsten europäischen Staates wurden gestern in Pristina feierlich die gemeinsamen Sitzung des kosovarischen
Folge uns auf Social Media!
